EAREsp 2480134 - ACORDAO

EAREsp 2480134 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por unanimidade por inexistir omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada; as alegações do embargante exigiriam reexame de matéria fático-probatória (vedado pela Súmula 7/STJ) e análise de atos normativos infralegais, o que não é cabível em recurso especial, justificando a manutenção do acórdão recorrido.

Parties
Embargante: Rio de Janeiro Refrescos Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 February 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Acórdão De Rejeição (sessão Virtual De 06/02/2025 a 12/02/2025)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas, Multa Administrativa, Ato Normativo Infralegal, Negativa De Prestação Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Rio de Janeiro Refrescos Ltda.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Acórdão De Rejeição (sessão Virtual De 06/02/2025 a 12/02/2025)

  1. 1 existência de omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ para vedar reexame de fatos e provas
  3. 3 vedação à análise de ato normativo infralegal em sede de recurso especial

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por unanimidade por inexistir omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada; as alegações do embargante exigiriam reexame de matéria fático-probatória (vedado pela Súmula 7/STJ) e análise de atos normativos infralegais, o que não é cabível em recurso especial, justificando a manutenção do acórdão recorrido.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.
  • Cientificar as partes de que a oposição de novos embargos de declaração manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.