REsp 2176467 - DECISAO
Rejeitam-se os embargos de declaração por inexistirem os vícios previstos no art. 1.022 do CPC, sendo a decisão embargada clara, completa e em consonância com a orientação desta Corte e a Súmula 214/STJ de que o fiador não responde por obrigações decorrentes de aditamento ao qual não anuiu; assim, os aclaratórios visaram indevidamente a reforma do julgado e foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: ITELVINO GALVAO - ESPÓLIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Fiança Locatícia, Transação, Moratória, Súmula 214/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ITELVINO GALVAO - ESPÓLIO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de vícios processuais nas razões de embargos de declaração (omissão, obscuridade, contradição, erro material)
- 2 efeito de transação/moratória firmada sem anuência do fiador sobre a extensão da fiança
- 3 uso inadequado dos embargos de declaração como meio infringente
Ratio Decidendi
Rejeitam-se os embargos de declaração por inexistirem os vícios previstos no art. 1.022 do CPC, sendo a decisão embargada clara, completa e em consonância com a orientação desta Corte e a Súmula 214/STJ de que o fiador não responde por obrigações decorrentes de aditamento ao qual não anuiu; assim, os aclaratórios visaram indevidamente a reforma do julgado e foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment