AREsp 2503535 - ACORDAO

AREsp 2503535 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente e não houve omissão apontada pelo embargante; as questões suscitadas exigiriam reexame de fatos e provas, o que é impedido pela Súmula n. 7 do STJ, e o prazo prescricional de cinco anos foi corretamente aplicado à cobrança de dívida líquida e certa.

Parties
Embargante: T4F ENTRETENIMENTO S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 February 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prescrição Quinquenal, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 83 Do STJ, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

T4F ENTRETENIMENTO S.A.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)

  1. 1 violação do art. 1.022 do CPC
  2. 2 incidência da Súmula n. 7 do STJ
  3. 3 incidência da Súmula n. 83 do STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente e não houve omissão apontada pelo embargante; as questões suscitadas exigiriam reexame de fatos e provas, o que é impedido pela Súmula n. 7 do STJ, e o prazo prescricional de cinco anos foi corretamente aplicado à cobrança de dívida líquida e certa.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração opostos por T4F ENTRETENIMENTO S.A.; julgamento por unanimidade.