AREsp 2503535 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente e não houve omissão apontada pelo embargante; as questões suscitadas exigiriam reexame de fatos e provas, o que é impedido pela Súmula n. 7 do STJ, e o prazo prescricional de cinco anos foi corretamente aplicado à cobrança de dívida líquida e certa.
- Parties
- Embargante: T4F ENTRETENIMENTO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prescrição Quinquenal, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 83 Do STJ, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
T4F ENTRETENIMENTO S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 violação do art. 1.022 do CPC
- 2 incidência da Súmula n. 7 do STJ
- 3 incidência da Súmula n. 83 do STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente e não houve omissão apontada pelo embargante; as questões suscitadas exigiriam reexame de fatos e provas, o que é impedido pela Súmula n. 7 do STJ, e o prazo prescricional de cinco anos foi corretamente aplicado à cobrança de dívida líquida e certa.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração opostos por T4F ENTRETENIMENTO S.A.; julgamento por unanimidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment