EAREsp 2755541 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque o acórdão impugnado contém fundamentação suficiente, não há omissão no sentido do art. 619 do CPP, e a insurgência da parte busca reexame de matéria fático-probatória, atitude vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: PEDRO REVESSO NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2025
- Procedural Posture
- Processo Penal Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Lesão Corporal No Âmbito Doméstico, Art. 619 Do CPP, Súmula 7/stj, Revolvimento De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO REVESSO NETO
Embargante
Procedural Posture
Processo Penal Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão nos termos do art. 619 do CPP
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e vedação ao revolvimento de matéria fático-probatória em recurso especial
- 3 Prescindibilidade do exame de corpo de delito em crimes no âmbito doméstico
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque o acórdão impugnado contém fundamentação suficiente, não há omissão no sentido do art. 619 do CPP, e a insurgência da parte busca reexame de matéria fático-probatória, atitude vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment