REsp 2184206 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque as alegações da embargante já foram analisadas na decisão embargada; além disso, admitir a alegada omissão exigiria reexame fático e interpretação de norma municipal, o que é inviável em embargos de declaração, e, sendo o recurso inapto ao conhecimento, a ausência de exame da matéria de fundo impede a configuração de omissão.
- Parties
- Embargante: parte embargante; Embargado: Embargado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Fundamentação, Inapetência Do Recurso, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Taxas Municipais, Poder De Polícia, Proporcionalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte embargante
Embargante
Embargado
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 existência ou não de omissão na decisão monocrática
- 2 inadmissibilidade de rediscussão do mérito em embargos de declaração
- 3 efeito da inapetência do recurso quanto à existência de omissão sobre matéria de fundo
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque as alegações da embargante já foram analisadas na decisão embargada; além disso, admitir a alegada omissão exigiria reexame fático e interpretação de norma municipal, o que é inviável em embargos de declaração, e, sendo o recurso inapto ao conhecimento, a ausência de exame da matéria de fundo impede a configuração de omissão.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment