AREsp 2620262 - ACORDAO

AREsp 2620262 - ACORDAO

Não há omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado; os embargos de declaração apresentados traduzem mero inconformismo da parte com o resultado do julgamento e não se prestam à revisão do decidido, razão pela qual devem ser rejeitados.

Parties
Embargante: MARCIO LEOPOLDINO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 February 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Recurso Especial, Inadmissibilidade Por Ausência De Indicação Do Permissivo Constitucional, Súmula 284/stf, Roubo Majorado, Omissão, Contradição, Ambiguidade, Obscuridade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCIO LEOPOLDINO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Existência de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado
  2. 2 Possibilidade de revisão do julgado via embargos de declaração versus mero inconformismo
  3. 3 Obrigatoriedade de indicação do permissivo constitucional para interposição do recurso especial (art. 105, III, CF) e incidência da Súmula 284/STF

Ratio Decidendi

Não há omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado; os embargos de declaração apresentados traduzem mero inconformismo da parte com o resultado do julgamento e não se prestam à revisão do decidido, razão pela qual devem ser rejeitados.

Court Disposition

embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.