Pet 16943 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente e os embargos de divergência são manifestamente inadmissíveis quando interpostos contra acórdão proferido em anteriores embargos de divergência, configurando erro grosseiro e abuso do direito de recorrer, além de evidenciar caráter protelatório que justifica advertência e eventual multa.
- Parties
- Embargante: DANIEL SOLIDÁRIO DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Na Corte Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados com advertência à parte embargante
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Inadmissibilidade, Erro Grosseiro, Abuso Do Direito De Recorrer, Caráter Protelatório, Advertência E Multa, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL SOLIDÁRIO DE SOUZA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Na Corte Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de divergência contra acórdão proferido em anteriores embargos de divergência
- 2 Existência de vícios aptos a ensejar embargos de declaração (omissão, obscuridade, contradição)
- 3 Caracterização de erro grosseiro e abuso do direito de recorrer
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente e os embargos de divergência são manifestamente inadmissíveis quando interpostos contra acórdão proferido em anteriores embargos de divergência, configurando erro grosseiro e abuso do direito de recorrer, além de evidenciar caráter protelatório que justifica advertência e eventual multa.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados com advertência à parte embargante
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Advertência à parte embargante
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment