AREsp 2475059 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem vícios formais (omissão, contradição ou obscuridade) a corrigir; a matéria suscitada exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, de modo que os embargos não poderiam prosperar.
- Parties
- Embargante: LUIZ HENRIQUE IANICELL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Proferida
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Súmula 7/stj, Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ HENRIQUE IANICELL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Proferida
Legal Issues
- 1 Existência de omissão na decisão quanto à valoração da prova pelo tribunal de origem
- 2 Possibilidade de oposição de embargos de declaração para reexame de matéria fático-probatória
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ como óbice ao reexame do acervo fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem vícios formais (omissão, contradição ou obscuridade) a corrigir; a matéria suscitada exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, de modo que os embargos não poderiam prosperar.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Intimem-se.
- Advertência sobre possibilidade de imposição de multa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment