AREsp 2691439 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado; aplica-se o art. 619 do CPP, de modo que não cabe utilizar embargos para rediscutir matéria por mero inconformismo, e as razões apresentadas refletem inconformismo com o resultado, não vícios sanáveis nesta via recursal.
- Parties
- Embargante: DANIEL JERONIMO CONVERSANI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL JERONIMO CONVERSANI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Julgamento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade dos embargos de declaração diante de alegada omissão no acórdão
- 2 Interpretação e alcance do art. 619 do Código de Processo Penal
- 3 Possibilidade de utilização dos embargos para revisão por mero inconformismo
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado; aplica-se o art. 619 do CPP, de modo que não cabe utilizar embargos para rediscutir matéria por mero inconformismo, e as razões apresentadas refletem inconformismo com o resultado, não vícios sanáveis nesta via recursal.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitados os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment