AREsp 2691439 - ACORDAO

AREsp 2691439 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado; aplica-se o art. 619 do CPP, de modo que não cabe utilizar embargos para rediscutir matéria por mero inconformismo, e as razões apresentadas refletem inconformismo com o resultado, não vícios sanáveis nesta via recursal.

Parties
Embargante: DANIEL JERONIMO CONVERSANI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 February 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DANIEL JERONIMO CONVERSANI

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Julgamento

  1. 1 Aplicabilidade dos embargos de declaração diante de alegada omissão no acórdão
  2. 2 Interpretação e alcance do art. 619 do Código de Processo Penal
  3. 3 Possibilidade de utilização dos embargos para revisão por mero inconformismo

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado; aplica-se o art. 619 do CPP, de modo que não cabe utilizar embargos para rediscutir matéria por mero inconformismo, e as razões apresentadas refletem inconformismo com o resultado, não vícios sanáveis nesta via recursal.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitados os embargos de declaração.