EAREsp 2553379 - ACORDAO
Não se verifica omissão no acórdão embargado, as questões foram decididas de forma fundamentada, a alegada nulidade de ofício não procede e os embargos de declaração não podem ser utilizados como meio de revisão ou para rediscutir matéria já decidida; por essas razões, os embargos foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Oposição De Embargos De Declaração Contra Acórdão Que Desproveu Agravo Regimental
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Prequestionamento, Nulidade De Ofício, Habeas Corpus, Dosimetria De Pena, Tráfico De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Oposição De Embargos De Declaração Contra Acórdão Que Desproveu Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado
- 2 Prequestionamento de matéria para admissibilidade
- 3 Possibilidade de reconhecimento de nulidade de ofício
Ratio Decidendi
Não se verifica omissão no acórdão embargado, as questões foram decididas de forma fundamentada, a alegada nulidade de ofício não procede e os embargos de declaração não podem ser utilizados como meio de revisão ou para rediscutir matéria já decidida; por essas razões, os embargos foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment