EAREsp 2474297 - ACORDAO
Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula n. 182 do STJ, atraindo o óbice da Súmula n. 315 do STJ, de modo que não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado.
- Parties
- Embargante: CELINO LINO PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula N. 315 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Regra Técnica De Conhecimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELINO LINO PEREIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de divergência quando não houve análise do mérito do recurso especial
- 2 incidência da Súmula n. 315 do STJ em razão da não apreciação do mérito por força da Súmula n. 182 do STJ
- 3 função e limites dos embargos de divergência
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula n. 182 do STJ, atraindo o óbice da Súmula n. 315 do STJ, de modo que não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam‑se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment