AREsp 2622026 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não se verificaram omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada, e porque o embargante não demonstrou de forma suficiente que o exame das teses recursais prescindiria da análise de elementos probatórios, configurando seus argumentos mero inconformismo, o que não é sanável por embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: PAULO CARNEIRO CUNHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Omissão, Contradição, Obscuridade, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO CARNEIRO CUNHA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração eram cabíveis para suprir omissão, contradição ou obscuridade na decisão que manteve o não conhecimento do agravo em recurso especial com fundamento nas Súmulas n. 182 e n. 7 do STJ
- 2 Se as razões do embargante demonstravam que o exame das teses recursais prescindiria da análise de elementos probatórios
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não se verificaram omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada, e porque o embargante não demonstrou de forma suficiente que o exame das teses recursais prescindiria da análise de elementos probatórios, configurando seus argumentos mero inconformismo, o que não é sanável por embargos de declaração.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment