AREsp 2468128 - ACORDAO
O acórdão embargado contém fundamentação suficiente e não apresenta omissão ou contradição sanável em embargos declaratórios; aplica-se a Súmula 7/STJ, vedando o reexame do conjunto fático-probatório na via especial para afastar a suspensão de ações individuais relacionadas a macro-lide; a superveniência de ação civil pública e fatos noticiados não justificam o sobrestamento dos autos, devendo os embargos de declaração ser rejeitados.
- Parties
- Embargada: Karolina Stheffanie Araújo de Sousa; Embargada: Lindinalva Correia dos Santos; Agravante: Larissa Menezes da Rocha; Agravante: L.V.S.M.; Agravante: Leide Maria da Conceição; Agravante: Luciana Ferreira Barros; Agravante: Luciana Gomes da Silva; Agravante: Luciene Braga da Silva; Agravante: Luciene de Moura Araújo; Parte Embargante/ré: Braskem; Autor (ação Civil Pública): Defensoria Pública do Estado de Alagoas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Por Sessão Virtual (embargos De Declaração Rejeitados; Decisão Colegiada Da Terceira Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Suspensão De Ações Individuais, Macro Lide/macro Lide (ações Coletivas), Ação Civil Pública, Nulidade De Acordo, Sobrestamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Karolina Stheffanie Araújo de Sousa
Embargada
Lindinalva Correia dos Santos
Embargada
Larissa Menezes da Rocha
Agravante
L.V.S.M.
Agravante
Leide Maria da Conceição
Agravante
Luciana Ferreira Barros
Agravante
Luciana Gomes da Silva
Agravante
Luciene Braga da Silva
Agravante
Luciene de Moura Araújo
Agravante
Braskem
Parte Embargante/ré
Defensoria Pública do Estado de Alagoas
Autor (ação Civil Pública)
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Por Sessão Virtual (embargos De Declaração Rejeitados; Decisão Colegiada Da Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 existência de omissão ou contradição no acórdão quanto à incidência da Súmula 7/STJ e à necessidade de suspensão das ações individuais
- 2 se a superveniência de ação civil pública (ACP) justifica o sobrestamento do feito
- 3 aplicabilidade do art. 1.022 do CPC aos pontos suscitados
Ratio Decidendi
O acórdão embargado contém fundamentação suficiente e não apresenta omissão ou contradição sanável em embargos declaratórios; aplica-se a Súmula 7/STJ, vedando o reexame do conjunto fático-probatório na via especial para afastar a suspensão de ações individuais relacionadas a macro-lide; a superveniência de ação civil pública e fatos noticiados não justificam o sobrestamento dos autos, devendo os embargos de declaração ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment