PUIL 4260 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não há omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada: o acórdão examinou as teses relevantes, considerou o recurso inapto ao conhecimento, aplicou os requisitos do art. 1.022 do CPC/2015 e fundamentou a necessidade de cotejo analítico e demonstração de identidade entre arestos para fins de PUIL, inexistindoomissão suscetível de aclaratórios ou justificativa para reexame do julgado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Opostos Contra Acórdão Que Julgou Agravo Interno (julgamento Pela Primeira Seção, Sessão Virtual De 12/02/2025 a 18/02/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei (puil), Acesso Direto À Jurisprudência Do STJ, Cotejo Analítico, Súmula
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Opostos Contra Acórdão Que Julgou Agravo Interno (julgamento Pela Primeira Seção, Sessão Virtual De 12/02/2025 a 18/02/2025)
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração quanto à pretensão de reexame do acórdão
- 2 omissão quando o recurso é inapto ao conhecimento
- 3 requisitos do art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não há omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada: o acórdão examinou as teses relevantes, considerou o recurso inapto ao conhecimento, aplicou os requisitos do art. 1.022 do CPC/2015 e fundamentou a necessidade de cotejo analítico e demonstração de identidade entre arestos para fins de PUIL, inexistindoomissão suscetível de aclaratórios ou justificativa para reexame do julgado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment