AREsp 2746890 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos por inexistência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC, por serem as razões apresentadas mera inconformidade e inovação recursal (introdução de matéria não apreciada no recurso especial), sendo incompatível com a natureza dos embargos o intento de modificar a decisão (efeito infringente).
- Parties
- Embargante: GOLDSZTEIN ADMINISTRAÇÃO E INCORPORAÇÕES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Omissão, Inovação Recursal, Solidariedade Passiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GOLDSZTEIN ADMINISTRAÇÃO E INCORPORAÇÕES LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 omissão quanto ao percentual exato dos honorários advocatícios a ser atribuído à embargante nos termos do art. 87, § 2º, do CPC
- 2 necessidade de previsão legal ou contratual para imposição de solidariedade no pagamento de honorários
- 3 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos por inexistência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC, por serem as razões apresentadas mera inconformidade e inovação recursal (introdução de matéria não apreciada no recurso especial), sendo incompatível com a natureza dos embargos o intento de modificar a decisão (efeito infringente).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment