EAREsp 1510397 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; as alegações do embargante configuram mero inconformismo com o resultado do agravo interno, vedado em sede de embargos declaratórios, e o acórdão já tratou da aplicação da Lei 14.230/2021, incluindo o reenquadramento pela continuidade típico-normativa e a retirada da suspensão dos direitos políticos.
- Parties
- Embargante: EDILBERTO FERREIRA BETO MENDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Princípio Da Continuidade Típico Normativa, Aplicação Retroativa Da Lei 14.230/2021, Suspensão Dos Direitos Políticos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDILBERTO FERREIRA BETO MENDES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 admissibilidade dos embargos de declaração (obscuridade, contradição, omissão ou erro material)
- 2 aplicação da Lei 14.230/2021 aos atos de improbidade administrativa
- 3 reenquadramento da conduta pela continuidade típico-normativa
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; as alegações do embargante configuram mero inconformismo com o resultado do agravo interno, vedado em sede de embargos declaratórios, e o acórdão já tratou da aplicação da Lei 14.230/2021, incluindo o reenquadramento pela continuidade típico-normativa e a retirada da suspensão dos direitos políticos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment