AREsp 2436996 - ACORDAO
O acórdão embargado encontra-se suficientemente fundamentado e não apresenta omissão, contradição ou obscuridade; os embargos visam apenas rediscussão do mérito da decisão (mera irresignação), o que é inadmissível nos termos do art. 1.022 do CPC, da Súmula 115/STJ e da jurisprudência consolidada; por isso, os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: Evandro Thiago de Oliveira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Regularidade Da Representação Processual, Súmula 115/stj, Admissibilidade De Recursos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Evandro Thiago de Oliveira
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (rejeitados)
Legal Issues
- 1 verificar se o acórdão embargado apresenta omissão, contradição ou obscuridade que justifique os embargos de declaração
- 2 se os embargos visam rediscussão do mérito
- 3 regularidade da representação processual e aplicação da Súmula 115/STJ
Ratio Decidendi
O acórdão embargado encontra-se suficientemente fundamentado e não apresenta omissão, contradição ou obscuridade; os embargos visam apenas rediscussão do mérito da decisão (mera irresignação), o que é inadmissível nos termos do art. 1.022 do CPC, da Súmula 115/STJ e da jurisprudência consolidada; por isso, os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment