AREsp 2690677 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado expôs, de forma clara, as razões para não conhecer do agravo regimental em razão da falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC, e porque os embargos não servem para revisar o julgado por mero inconformismo (CPP, art. 619).
- Parties
- Embargante: EUNICE MARIA MESSIAS SANTANA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Ônus De Dialeticidade Recursal, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EUNICE MARIA MESSIAS SANTANA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Houve vício integrativo no acórdão que não conheceu do agravo regimental?
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para supressão de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade, versus revisão por mero inconformismo.
- 3 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC quanto ao ônus da dialeticidade recursal.
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado expôs, de forma clara, as razões para não conhecer do agravo regimental em razão da falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC, e porque os embargos não servem para revisar o julgado por mero inconformismo (CPP, art. 619).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment