AREsp 2639510 - DECISAO

AREsp 2639510 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram omissão nos termos do art. 1.022 do CPC e buscavam, na prática, a rediscussão de matéria e a revaloração de provas, providência vedada nessa via recursal; ademais, a decisão embargada havia deixado de conhecer o recurso por ausência de impugnação específica às razões de inadmissibilidade, notadamente à Súmula 284 do STF.

Parties
Embargante: AMAR ASSISTÊNCIAS EM SEGUROS S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 February 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Reexame De Provas, Distinguishing, Omissão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AMAR ASSISTÊNCIAS EM SEGUROS S.A.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 existência de omissão quanto ao teor das Súmulas 7 e 83 do STJ
  2. 2 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
  3. 3 necessidade de impugnação específica às razões de inadmissibilidade (Súmula 284 STF)

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram omissão nos termos do art. 1.022 do CPC e buscavam, na prática, a rediscussão de matéria e a revaloração de provas, providência vedada nessa via recursal; ademais, a decisão embargada havia deixado de conhecer o recurso por ausência de impugnação específica às razões de inadmissibilidade, notadamente à Súmula 284 do STF.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.