AREsp 2638908 - ACORDAO
Rejeitaram‑se os embargos porque o acórdão embargado não é omisso nem contraditório e porque a impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão apresentada somente em agravo interno foi considerada preclusa e inovação recursal, não havendo vício a ser sanado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 18/02/2025 a 24/02/2025 Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Omissão E Contradição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 18/02/2025 a 24/02/2025 Julgamento
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Existência de omissão, contradição ou erro material no acórdão embargado
- 3 Impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada e incidência da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos porque o acórdão embargado não é omisso nem contraditório e porque a impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão apresentada somente em agravo interno foi considerada preclusa e inovação recursal, não havendo vício a ser sanado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment