AREsp 2348038 - DECISAO

AREsp 2348038 - DECISAO

Não houve omissão ou contradição a ser sanada; o Tribunal de origem não se pronunciou sobre o desbloqueio dos valores apesar de embargos anteriores, e para devolver os autos ao juízo de origem seria necessário demonstrar violação ao art. 619 do CPP, não ao art. 4º, § 2º da Lei 9.613/98; configurada deficiência de fundamentação, aplica-se a Súmula 284/STF, motivo pelo qual os embargos foram rejeitados com fundamento no art. 264, § 1º do RISTJ.

Parties
Embargante: ISRAEL BATISTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Erro Material, Desbloqueio De Valores, Fundamentação, Súmula

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ISRAEL BATISTA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração para correção de omissão, obscuridade, ambiguidade ou contrariedade
  2. 2 correção de erro material
  3. 3 necessidade de indicação de violação ao art. 619 do CPP para devolução dos autos

Ratio Decidendi

Não houve omissão ou contradição a ser sanada; o Tribunal de origem não se pronunciou sobre o desbloqueio dos valores apesar de embargos anteriores, e para devolver os autos ao juízo de origem seria necessário demonstrar violação ao art. 619 do CPP, não ao art. 4º, § 2º da Lei 9.613/98; configurada deficiência de fundamentação, aplica-se a Súmula 284/STF, motivo pelo qual os embargos foram rejeitados com fundamento no art. 264, § 1º do RISTJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos declaratórios, com fundamento no art. 264, § 1º do RISTJ.
  • Publique-se.