AREsp 2676265 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não havia obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão impugnada; a embargante apenas reapresentou argumentos já examinados; ademais, o acórdão havia transitado em julgado em 18/10/2017, o que impede a aplicação do art. 5º, § 3º, da Lei n. 13.496/2017 para afastar a condenação em honorários advocatícios.
- Parties
- Embargante: VIBRA ENERGIA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração (decisão)
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Lei N. 13.496/2017, Trânsito Em Julgado, Súmula 283 Do STF, Programa Especial De Regularização Tributária (pert)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VIBRA ENERGIA S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração (decisão)
Legal Issues
- 1 Se houve omissão na decisão quanto à aplicação da Lei n. 13.496/2017
- 2 Se o art. 5º, § 3º, da Lei n. 13.496/2017 afasta a condenação em honorários advocatícios
- 3 Efeito do trânsito em julgado sobre a aplicação de lei processual superveniente
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não havia obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão impugnada; a embargante apenas reapresentou argumentos já examinados; ademais, o acórdão havia transitado em julgado em 18/10/2017, o que impede a aplicação do art. 5º, § 3º, da Lei n. 13.496/2017 para afastar a condenação em honorários advocatícios.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- REJEITO os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment