AREsp 2215677 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não evidenciar obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; a matéria que pretendia ser revista demandaria reexame de fatos e provas, hipótese vedada pela Súmula n. 7 do STJ, de modo que não há irregularidade sanável por meio de embargos.
- Parties
- Embargante: FERNANDO MACIAS LOURENZO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula N. 7 Do STJ, Habilitação De Sucessores, Honorários Advocatícios, Extinção Do Processo Sem Resolução De Mérito, Art. 687 Do CPC, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO MACIAS LOURENZO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 falecimento da parte autora e necessidade de regularização do polo ativo (habilitação dos sucessores)
- 2 cabimento dos embargos de declaração para suprir omissão/obscuridade/contradição/erro material
- 3 incidência da Súmula n. 7 do STJ e vedação ao reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não evidenciar obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; a matéria que pretendia ser revista demandaria reexame de fatos e provas, hipótese vedada pela Súmula n. 7 do STJ, de modo que não há irregularidade sanável por meio de embargos.
Court Disposition
Rejeitam-se os embargos de declaração.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment