AREsp 2215677 - DECISAO

AREsp 2215677 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por não evidenciar obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; a matéria que pretendia ser revista demandaria reexame de fatos e provas, hipótese vedada pela Súmula n. 7 do STJ, de modo que não há irregularidade sanável por meio de embargos.

Parties
Embargante: FERNANDO MACIAS LOURENZO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 March 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Outcome
Rejeitam-se os embargos de declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula N. 7 Do STJ, Habilitação De Sucessores, Honorários Advocatícios, Extinção Do Processo Sem Resolução De Mérito, Art. 687 Do CPC, Art. 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FERNANDO MACIAS LOURENZO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento

  1. 1 falecimento da parte autora e necessidade de regularização do polo ativo (habilitação dos sucessores)
  2. 2 cabimento dos embargos de declaração para suprir omissão/obscuridade/contradição/erro material
  3. 3 incidência da Súmula n. 7 do STJ e vedação ao reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por não evidenciar obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; a matéria que pretendia ser revista demandaria reexame de fatos e provas, hipótese vedada pela Súmula n. 7 do STJ, de modo que não há irregularidade sanável por meio de embargos.

Court Disposition

Rejeitam-se os embargos de declaração.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Publique-se.