REsp 2185194 - DECISAO
O acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado e não padeceu de omissão apta a ensejar embargos de declaração, razão pela qual a oposição dos embargos traduziu mera insatisfação da parte; diante desse quadro e com fundamento no art. 255, §4º, I, do RISTJ, não se conhece do recurso especial.
- Parties
- Recorrentes: JOSE PERILO PINHEIRO E OUTROS; Recorrido: ESTADO DO MARANHÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 255, §4º, I, Do Ristj)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Fundamentação Judicial, Coisa Julgada, Cumprimento Individual De Sentença Coletiva, Inexigibilidade Do Título, Agravo De Instrumento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE PERILO PINHEIRO E OUTROS
Recorrentes
ESTADO DO MARANHÃO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 255, §4º, I, Do Ristj)
Legal Issues
- 1 violação dos arts. 489, §1º, IV, e 1.022 do CPC
- 2 omissão e falta de fundamentação no acórdão recorrido
- 3 aplicabilidade do IRDR 22.965/2016 em cumprimento de sentença
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado e não padeceu de omissão apta a ensejar embargos de declaração, razão pela qual a oposição dos embargos traduziu mera insatisfação da parte; diante desse quadro e com fundamento no art. 255, §4º, I, do RISTJ, não se conhece do recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment