AREsp 2521305 - DECISAO

AREsp 2521305 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada está devidamente fundamentada, sendo correto não conhecer do recurso especial ante a incidência da Súmula n. 283 do STF (decisão com fundamentos autônomos não integralmente atacados) e da Súmula n. 7 do STJ (vedação ao reexame de fatos e provas), além de que o acolhimento exigiria interpretação das Resoluções n. 549/2011 e 772/2017, matéria inadmissível em sede de recurso especial.

Parties
Embargante: DEAN ALVES MARTINS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos
Outcome
embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Conhecimento De Recurso Especial, Súmula 283 STF, Súmula 7 STJ, Julgamento Virtual, Nulidade, Preclusão, Suspensão Condicional Do Processo, Interpretação De Resoluções Internas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DEAN ALVES MARTINS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração
  2. 2 possibilidade de conhecimento do recurso especial
  3. 3 incidência da Súmula n. 283 do STF

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada está devidamente fundamentada, sendo correto não conhecer do recurso especial ante a incidência da Súmula n. 283 do STF (decisão com fundamentos autônomos não integralmente atacados) e da Súmula n. 7 do STJ (vedação ao reexame de fatos e provas), além de que o acolhimento exigiria interpretação das Resoluções n. 549/2011 e 772/2017, matéria inadmissível em sede de recurso especial.

Court Disposition

embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração
  • Publique-se