AREsp 2521305 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada está devidamente fundamentada, sendo correto não conhecer do recurso especial ante a incidência da Súmula n. 283 do STF (decisão com fundamentos autônomos não integralmente atacados) e da Súmula n. 7 do STJ (vedação ao reexame de fatos e provas), além de que o acolhimento exigiria interpretação das Resoluções n. 549/2011 e 772/2017, matéria inadmissível em sede de recurso especial.
- Parties
- Embargante: DEAN ALVES MARTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Conhecimento De Recurso Especial, Súmula 283 STF, Súmula 7 STJ, Julgamento Virtual, Nulidade, Preclusão, Suspensão Condicional Do Processo, Interpretação De Resoluções Internas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEAN ALVES MARTINS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração
- 2 possibilidade de conhecimento do recurso especial
- 3 incidência da Súmula n. 283 do STF
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada está devidamente fundamentada, sendo correto não conhecer do recurso especial ante a incidência da Súmula n. 283 do STF (decisão com fundamentos autônomos não integralmente atacados) e da Súmula n. 7 do STJ (vedação ao reexame de fatos e provas), além de que o acolhimento exigiria interpretação das Resoluções n. 549/2011 e 772/2017, matéria inadmissível em sede de recurso especial.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment