AREsp 2771002 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado; o recurso original foi considerado deserto por ausência de comprovação do efetivo recolhimento do preparo (juntada apenas de agendamento e ausência da guia de complementação visível e legível), em conformidade com a jurisprudência e Súmula 187 do STJ; assim, não há irregularidade sanável por embargos.
- Parties
- Embargante: BRINK"S SEGURANCA E TRANSPORTE DE VALORES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Deserção, Preparo, Complementação De Custas, Comprovação De Pagamento, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRINK"S SEGURANCA E TRANSPORTE DE VALORES LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Se houve erro material, omissão, contradição ou obscuridade passível de correção por embargos de declaração
- 2 Se houve comprovação do recolhimento em dobro do preparo mediante documentos juntados
- 3 Se o recurso deveria ser considerado deserto por ausência de guia de recolhimento e comprovante válido
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado; o recurso original foi considerado deserto por ausência de comprovação do efetivo recolhimento do preparo (juntada apenas de agendamento e ausência da guia de complementação visível e legível), em conformidade com a jurisprudência e Súmula 187 do STJ; assim, não há irregularidade sanável por embargos.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração
- Adverte-se a parte embargante que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment