AREsp 2812501 - DECISAO
Os embargos de declaração opostos contra a decisão que inadmitiu o recurso especial eram manifestamente incabíveis por não serem o recurso adequado para atacar inadmissão, de modo que não interromperam o prazo para interposição do agravo em recurso especial; não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado, os embargos foram rejeitados, em conformidade com precedentes do STJ.
- Parties
- Embargante: KLAUS SCHMIDT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Interrupção Do Prazo Recursal, Intempestividade, Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KLAUS SCHMIDT
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração opostos interrompem o prazo recursal
- 2 Se os embargos eram recurso adequado contra decisão que inadmitiu recurso especial
- 3 Se havia obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração opostos contra a decisão que inadmitiu o recurso especial eram manifestamente incabíveis por não serem o recurso adequado para atacar inadmissão, de modo que não interromperam o prazo para interposição do agravo em recurso especial; não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado, os embargos foram rejeitados, em conformidade com precedentes do STJ.
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment