REsp 2043077 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada continha fundamentação suficiente e não apresentava omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/15, tratando-se de mera irresignação da parte; não se aplicou a multa do art. 1.026, §2º do CPC/15 por não se tratar de embargos manifestamente protelatórios.
- Parties
- Embargante: INTERLAGOS AGROPECUÁRIA E COMÉRCIO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Monocrática Que Negou Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Multa Por Embargos Protelatórios, Súmulas 7 E 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INTERLAGOS AGROPECUÁRIA E COMÉRCIO LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Monocrática Que Negou Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição na decisão (art. 1.022 CPC/15)
- 2 Fixação dos honorários advocatícios sobre o proveito econômico
- 3 Aplicabilidade das Súmulas 7 e 83 do STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada continha fundamentação suficiente e não apresentava omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/15, tratando-se de mera irresignação da parte; não se aplicou a multa do art. 1.026, §2º do CPC/15 por não se tratar de embargos manifestamente protelatórios.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Não aplicada a multa prevista no art. 1.026, §2º do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment