AREsp 2673171 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; o embargante não demonstrou vício a macular o julgado e os embargos não podem ser utilizados para rediscussão do mérito, conforme os limites do art. 1.022 do CPC/2015 e precedentes desta Corte.
- Parties
- Embargante: MARCELO ALVES NEVES; Representada: ANA CAROLINA PETENUSCI VENTURINI; Agravante: UNIMED DE RIBEIRÃO PRETO COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Omissão, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 85 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO ALVES NEVES
Embargante
ANA CAROLINA PETENUSCI VENTURINI
Representada
UNIMED DE RIBEIRÃO PRETO COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Agravante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão na decisão quanto à majoração dos honorários de sucumbência
- 2 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Aplicação dos critérios do §2º do art.85 do CPC/2015 na fixação dos honorários
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; o embargante não demonstrou vício a macular o julgado e os embargos não podem ser utilizados para rediscussão do mérito, conforme os limites do art. 1.022 do CPC/2015 e precedentes desta Corte.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment