AREsp 2785894 - DECISAO
Rejeitar os embargos de declaração porque as razões apresentadas mostram mera irresignação e pretensão de reexame do julgado, não estando demonstradas omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/15; a alegação de erro material relaciona-se ao juízo de mérito e não é passível de saneamento por embargos de declaração quando não configurada primo ictu oculi.
- Parties
- Embargante: SALETE DE CASSIA GRANATTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Erro Material, Omissão, Contradição, Obscuridade, Reexame De Matéria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SALETE DE CASSIA GRANATTO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/15
- 2 se a alegada existência de erro material configuraria omissão, contradição ou obscuridade sanável por embargos
- 3 proibição de uso dos embargos como meio de rediscussão do mérito
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque as razões apresentadas mostram mera irresignação e pretensão de reexame do julgado, não estando demonstradas omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/15; a alegação de erro material relaciona-se ao juízo de mérito e não é passível de saneamento por embargos de declaração quando não configurada primo ictu oculi.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment