AREsp 2700830 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o recurso especial não foi conhecido em razão da ausência de prequestionamento da matéria, não havendo omissão a ser sanada; as questões suscitadas não se enquadram nas hipóteses do art. 1.022 do CPC, tratando-se de mero inconformismo e rediscussão de matéria; ademais, não cabe ao STJ analisar matéria constitucional em recurso especial ou embargos; fundamenta-se a rejeição nos arts. 1.024, § 2º, do CPC, art. 3º do CPP e art. 264, § 1º, do RISTJ.
- Parties
- Embargante: LEANDRO DOS SANTOS PACHE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Omissão, Erro Material, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO DOS SANTOS PACHE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão quanto à análise do mérito do recurso especial
- 2 prequestionamento como requisito de admissibilidade do recurso especial
- 3 cabimento dos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o recurso especial não foi conhecido em razão da ausência de prequestionamento da matéria, não havendo omissão a ser sanada; as questões suscitadas não se enquadram nas hipóteses do art. 1.022 do CPC, tratando-se de mero inconformismo e rediscussão de matéria; ademais, não cabe ao STJ analisar matéria constitucional em recurso especial ou embargos; fundamenta-se a rejeição nos arts. 1.024, § 2º, do CPC, art. 3º do CPP e art. 264, § 1º, do RISTJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração com fundamento no art. 1.024, § 2º, do CPC, c/c o art. 3º do CPP, e no art. 264, § 1º, do RISTJ.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment