AREsp 2820632 - DECISAO

AREsp 2820632 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não se identificou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão: o Tribunal a quo examinou e decidiu claramente as questões controvertidas, aplicou a distribuição do ônus da prova prevista no art. 373 do CPC, e o acolhimento do pedido implicaria reexame de prova e mero inconformismo, situação inadequada para embargos de declaração.

Parties
Embargante: LISOMAR PEREIRA NUNES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 March 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Ônus Da Prova, Fundamentação Judicial, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LISOMAR PEREIRA NUNES

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 alegada omissão no acórdão do TJDFT quanto à não decisão sobre pedido de inversão do ônus da prova na fase de especificação de provas
  2. 2 alegada violação do dever de fundamentação (art. 489, §1º, IV, do CPC)
  3. 3 incidência da Súmula n.7 do STJ quanto ao reexame de prova

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não se identificou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão: o Tribunal a quo examinou e decidiu claramente as questões controvertidas, aplicou a distribuição do ônus da prova prevista no art. 373 do CPC, e o acolhimento do pedido implicaria reexame de prova e mero inconformismo, situação inadequada para embargos de declaração.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.