HC 910881 - ACORDAO
Não se verifica omissão, contradição ou obscuridade no acórdão impugnado; a busca pessoal foi considerada legítima por estar amparada em fundada suspeita e a dosimetria foi corretamente fundamentada com preponderância na quantidade do entorpecente, nos termos do art. 42 da Lei 11.343/2006; os embargos de declaração, portanto, não são meio adequado para reexame do mérito, razão pela qual devem ser rejeitados.
- Parties
- Paciente/embargante: DANIELSON JOEL SIQUEIRA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Busca Pessoal, Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus Substitutivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIELSON JOEL SIQUEIRA DOS SANTOS
Paciente/embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (rejeitados)
Legal Issues
- 1 existência de omissão quanto à análise da busca pessoal
- 2 existência de omissão quanto à análise da dosimetria da pena
- 3 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
Ratio Decidendi
Não se verifica omissão, contradição ou obscuridade no acórdão impugnado; a busca pessoal foi considerada legítima por estar amparada em fundada suspeita e a dosimetria foi corretamente fundamentada com preponderância na quantidade do entorpecente, nos termos do art. 42 da Lei 11.343/2006; os embargos de declaração, portanto, não são meio adequado para reexame do mérito, razão pela qual devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment