AREsp 2803698 - ACORDAO

AREsp 2803698 - ACORDAO

Rejeitar os embargos porque o acórdão não apresenta omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada; o embargante não impugnou especificamente a Súmula 83/STJ nem trouxe precedentes capazes de infirmá‑la; e é vedado ao STJ, mesmo para prequestionamento, analisar ofensa a dispositivos constitucionais, sob pena de usurpação da competência do STF.

Parties
Embargante: GESULINO CESAR TRAVAGINE CASTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 March 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 83/stj, Prequestionamento, Competência Do STF, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GESULINO CESAR TRAVAGINE CASTRO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
  2. 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  3. 3 vedação ao Superior Tribunal de Justiça de examinar ofensa a dispositivos constitucionais por usurpação de competência do STF

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos porque o acórdão não apresenta omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada; o embargante não impugnou especificamente a Súmula 83/STJ nem trouxe precedentes capazes de infirmá‑la; e é vedado ao STJ, mesmo para prequestionamento, analisar ofensa a dispositivos constitucionais, sob pena de usurpação da competência do STF.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.