AREsp 2672759 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; o embargante busca reformar o julgado por via inadequada (intuito infringente) e não demonstrou a existência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC; ademais, não tendo sido superados os requisitos de admissibilidade (art. 932, III, CPC), a matéria de mérito não podia ser examinada.
- Parties
- Embargante: FAUSTO AUGUSTO ANDRADE BORGES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Intuito Infringente, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAUSTO AUGUSTO ANDRADE BORGES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 omissão, contradição, obscuridade ou erro material (art. 1.022 CPC)
- 2 intuito infringente dos embargos de declaração
- 3 dever de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que nega seguimento ao recurso especial (art. 932, III, CPC)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; o embargante busca reformar o julgado por via inadequada (intuito infringente) e não demonstrou a existência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC; ademais, não tendo sido superados os requisitos de admissibilidade (art. 932, III, CPC), a matéria de mérito não podia ser examinada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Advertir que, havendo reiteração de embargos protelatórios, será aplicada a multa prevista no art. 1.026 do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment