REsp 2185637 - DECISAO

REsp 2185637 - DECISAO

Negaram-se os embargos de declaração quanto ao pedido de reconhecimento de erro de fato/prequestionamento ficto por inexistir demonstração adequada da violação do art. 1.022 do CPC na via recursal (não preenchidos requisitos jurisprudenciais para prequestionamento ficto); acolheu-se parcialmente os embargos apenas para corrigir erro material de redação no acórdão, alterando a indicação equivocada do tribunal de origem (de Tribunal Regional Federal da 3ª Região para Tribunal de Justiça de São Paulo) e ajustes textuais, determinando a publicação e intimação.

Parties
Embargante/recorrente: FOR MEDICAL VENDAS E ASSISTÊNCIA TÉCNICA LTDA.; Exequente: ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 March 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração (opostos Ao Acórdão Que Não Conheceu Recurso Especial) / Decidido (acolhido Parcialmente)
Outcome
Acolhidos parcialmente os embargos de declaração para correção de erro material; demais pedidos rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Erro De Fato, Erro Material, Prequestionamento Ficto, Admissibilidade De Embargos À Execução Fiscal, Garantia Da Execução

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FOR MEDICAL VENDAS E ASSISTÊNCIA TÉCNICA LTDA.

Embargante/recorrente

ESTADO DE SÃO PAULO

Exequente

Procedural Posture

Embargos De Declaração (opostos Ao Acórdão Que Não Conheceu Recurso Especial) / Decidido (acolhido Parcialmente)

  1. 1 existência de erro material no acórdão
  2. 2 alegação de erro de fato e prequestionamento ficto
  3. 3 admissibilidade dos embargos à execução fiscal antes da garantia da execução

Ratio Decidendi

Negaram-se os embargos de declaração quanto ao pedido de reconhecimento de erro de fato/prequestionamento ficto por inexistir demonstração adequada da violação do art. 1.022 do CPC na via recursal (não preenchidos requisitos jurisprudenciais para prequestionamento ficto); acolheu-se parcialmente os embargos apenas para corrigir erro material de redação no acórdão, alterando a indicação equivocada do tribunal de origem (de Tribunal Regional Federal da 3ª Região para Tribunal de Justiça de São Paulo) e ajustes textuais, determinando a publicação e intimação.

Court Disposition

Acolhidos parcialmente os embargos de declaração para correção de erro material; demais pedidos rejeitados.

Orders

  • Corrigir a redação do acórdão na parte indicada, substituindo referência a "Tribunal Regional Federal da 3ª Região" por "Tribunal de Justiça de São Paulo" e ajustando a ementa conforme o voto.
  • Publique-se.