AREsp 2645785 - ACORDAO
O acórdão foi claro ao concluir que houve ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, § 1º, CPC/15 e Súmula 182/STJ), e que os embargos de declaração apresentados visam o rejulgamento da causa, hipótese que não se enquadra nas finalidades dos embargos previstas no art. 619 do CPP, razão pela qual os embargos são rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Impugnação Específica, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Ocorrência de omissão no acórdão embargado
- 2 Possibilidade de conhecimento do agravo regimental diante da impugnação específica
- 3 Cabimento de embargos de declaração para provocar rejulgamento
Ratio Decidendi
O acórdão foi claro ao concluir que houve ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, § 1º, CPC/15 e Súmula 182/STJ), e que os embargos de declaração apresentados visam o rejulgamento da causa, hipótese que não se enquadra nas finalidades dos embargos previstas no art. 619 do CPP, razão pela qual os embargos são rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment