AREsp 1988142 - ACORDAO

AREsp 1988142 - ACORDAO

Rejeitar os embargos de declaração por ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; os argumentos visavam, na verdade, a insurgir-se contra o desprovimento do agravo interno e ao reexame de matéria fática, obstado pela Súmula 7 do STJ; a repetição dos mesmos aclaratórios demonstrou caráter protelatório, justificando a aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 (2% sobre o valor atualizado da causa).

Parties
Embargante: FELIPE GONÇALVES; Embargado: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 March 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Na Primeira Turma Do Superior Tribunal De Justiça (sessão Virtual De 11/03/2025 a 17/03/2025)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados com aplicação de multa
Legal Topics
Embargos De Declaração, Recurso Protelatório, Multa Processual, Súmula 7 Do STJ, Sustentação Oral Em Agravo Em Recurso Especial, Presunção De Legalidade De Ato De Incorporação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FELIPE GONÇALVES

Embargante

União

Embargado

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Na Primeira Turma Do Superior Tribunal De Justiça (sessão Virtual De 11/03/2025 a 17/03/2025)

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração por omissão, contradição, obscuridade ou erro material (art. 1.022 CPC/2015)
  2. 2 Repetição de embargos com mesmos argumentos e caracterização de recurso protelatório
  3. 3 Aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos de declaração por ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; os argumentos visavam, na verdade, a insurgir-se contra o desprovimento do agravo interno e ao reexame de matéria fática, obstado pela Súmula 7 do STJ; a repetição dos mesmos aclaratórios demonstrou caráter protelatório, justificando a aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 (2% sobre o valor atualizado da causa).

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados com aplicação de multa

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração
  • Aplicar multa de 2% sobre o valor atualizado da causa ao embargante