AREsp 2515556 - ACORDAO
O acórdão não é omisso porque a falta de exame do mérito decorre do não conhecimento do agravo regimental (juízo de admissibilidade não ultrapassado); assim, embargos de declaração não podem ser usados para rediscutir o mérito ou para suprir pretensão de modificação do julgado.
- Parties
- Embargante: FELIPE DOS SANTOS; Embargante: ALLAN ANSELMINI CANDIDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (decisão Colegiada)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Juízo De Admissibilidade, Omissão, Rediscussão Do Mérito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELIPE DOS SANTOS
Embargante
ALLAN ANSELMINI CANDIDO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Há omissão no acórdão por não ter analisado a falta de comprovação da materialidade do crime do art. 12 da Lei n. 10.826/2003 e a possível desclassificação do art. 33, caput, da Lei n. 11.343/2006 para o § 3º?
- 2 Os embargos de declaração são cabíveis para rediscutir o mérito de acórdão que não conheceu o recurso subjacente?
Ratio Decidendi
O acórdão não é omisso porque a falta de exame do mérito decorre do não conhecimento do agravo regimental (juízo de admissibilidade não ultrapassado); assim, embargos de declaração não podem ser usados para rediscutir o mérito ou para suprir pretensão de modificação do julgado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment