AREsp 2823866 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve vício de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado e, quanto à alegação de feriados locais, na data da intimação vigorava a redação anterior do art. 1.003 do CPC, de modo que a ocorrência de feriado local deveria ter sido comprovada no ato de interposição do recurso; tal comprovação não foi produzida, tornando o recurso intempestivo.
- Parties
- Embargante: RAFAEL DE MENEZES CANABARRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Contagem De Prazo Processual, Feriado Local, Tempus Regit Actum, Intempestividade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL DE MENEZES CANABARRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Se os dias 08/07/2024 e 09/07/2024, supostos feriados locais, interromperam os prazos processuais aplicáveis ao recurso especial
- 2 Se a comprovação de feriado local poderia ser feita posteriormente em razão da nova redação do art. 1.003, § 6º, do CPC dada pela Lei n. 14.939/2024
- 3 Se o acórdão embargado padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material que justificasse acolhimento dos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve vício de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado e, quanto à alegação de feriados locais, na data da intimação vigorava a redação anterior do art. 1.003 do CPC, de modo que a ocorrência de feriado local deveria ter sido comprovada no ato de interposição do recurso; tal comprovação não foi produzida, tornando o recurso intempestivo.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por se considerarem manifestamente protelatórios os próximos embargos que tratem do mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment