EAREsp 2545033 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há, no acórdão embargado, obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; além disso, a delegação de competência prevista no RISTJ permite à Presidência não conhecer de recursos manifestamente inadmissíveis antes da distribuição, sem violar o princípio do juiz natural, com possibilidade de controle posterior.
- Parties
- Embargante: JEFFERSON BUENO DE LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Regimento Interno (ristj), Competência Da Presidência Do STJ, Princípio Do Juiz Natural, Inadmissibilidade De Recurso, Omissão, Obscuridade, Contradição E Erro Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEFFERSON BUENO DE LIMA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de declaração diante de decisão que indeferiu liminarmente embargos de divergência por ausência de juntada do acórdão paradigma
- 2 Competência da Presidência do STJ para não conhecer de recurso manifestamente inadmissível antes da distribuição
- 3 Possível violação do princípio do juiz natural pela atuação da Presidente do STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há, no acórdão embargado, obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; além disso, a delegação de competência prevista no RISTJ permite à Presidência não conhecer de recursos manifestamente inadmissíveis antes da distribuição, sem violar o princípio do juiz natural, com possibilidade de controle posterior.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
- Advirte-se a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment