RHC 175204 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado era expresso e claro, não apresentando omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade, e os aclaratórios tinham por fim a rediscussão de matéria já decidida; assim, não cabe acolher embargos quando ausentes os vícios do art. 619 do CPP.
- Parties
- Embargante: Renato Tristão Machado Junior; Manifestante: Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual Da Sexta Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Habeas Corpus, Prescrição, Ordem Pública, Princípio Da Unirrecorribilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Renato Tristão Machado Junior
Embargante
Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro
Manifestante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual Da Sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Omissão no acórdão quanto à análise de matéria de ordem pública
- 2 Possibilidade de conhecimento do habeas corpus concomitante a recursos especial e extraordinário
- 3 Uso dos embargos de declaração para rediscussão de matéria já decidida
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado era expresso e claro, não apresentando omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade, e os aclaratórios tinham por fim a rediscussão de matéria já decidida; assim, não cabe acolher embargos quando ausentes os vícios do art. 619 do CPP.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment