AREsp 2520347 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado já enfrentou a questão relativa à prova do dolo, constatando elementos suficientes para a condenação pelo art. 90 da Lei n. 8.666/1993, e porque o reexame do conjunto fático-probatório, necessário para acolher a tese de insuficiência de provas, é vedado na via especial pelo enunciado sumular n. 7 do STJ.
- Parties
- Embargante: ODIMAR WANDERLEY SALOMAO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Dolo, Reexame De Prova, Súmula N. 7 Do STJ, Sistema Da Persuasão Racional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ODIMAR WANDERLEY SALOMAO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 omissão no julgado quanto à ausência de comprovação do dolo (art. 90, Lei n. 8.666/1993)
- 2 admissibilidade dos embargos de declaração para integrar o julgado
- 3 vedação ao reexame do acervo fático-probatório na via especial (Súmula n. 7)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado já enfrentou a questão relativa à prova do dolo, constatando elementos suficientes para a condenação pelo art. 90 da Lei n. 8.666/1993, e porque o reexame do conjunto fático-probatório, necessário para acolher a tese de insuficiência de provas, é vedado na via especial pelo enunciado sumular n. 7 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment