AREsp 2685766 - DECISAO

AREsp 2685766 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados por não se verificar omissão, obscuridade ou contradição na decisão recorrida; o Tribunal de origem apreciou as questões e concluiu pela falta de comprovação do labor rurícola no período de carência, de modo que a pretensão da embargante implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, e embargos de declaração não se prestam a rediscutir matéria já decidida.

Parties
Embargante: Iraide Benini Gusson
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 March 2025
Procedural Posture
Segundos Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Rejeito os segundos embargos.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Súmula 7/stj, Coisa Julgada, Rediscussão De Matéria Fática, Início De Prova Material, Atividade Rural, Carência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Iraide Benini Gusson

Embargante

Procedural Posture

Segundos Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 cabimento de embargos de declaração por omissão, obscuridade ou contradição
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ ao caso
  3. 3 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados por não se verificar omissão, obscuridade ou contradição na decisão recorrida; o Tribunal de origem apreciou as questões e concluiu pela falta de comprovação do labor rurícola no período de carência, de modo que a pretensão da embargante implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, e embargos de declaração não se prestam a rediscutir matéria já decidida.

Court Disposition

Rejeito os segundos embargos.

Orders

  • Rejeito também os segundos embargos.
  • Publique-se.