AREsp 2307875 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque as matérias apontadas como omissas já haviam sido devidamente enfrentadas e fundamentadas no acórdão anterior, de modo que os novos embargos visavam apenas rediscutir o mérito já decidido, caracterizando reiteração manifestamente protelatória, o que autoriza a aplicação da multa de 2% sobre o valor atualizado da causa nos termos do art. 1.026, § 2º, do NCPC.
- Parties
- Embargante: OSWALDO FAGANELLO ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Pela Quarta Turma Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados, com aplicação de multa.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Preclusão Consumativa, Multa Por Embargos Protelatórios, Prescindibilidade Da Prova Pericial, Correção Monetária, Honorários Periciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OSWALDO FAGANELLO ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Quarta Turma Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração
- 2 possibilidade de oposição de segundos embargos de declaração
- 3 aplicação de multa por embargos manifestamente protelatórios
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque as matérias apontadas como omissas já haviam sido devidamente enfrentadas e fundamentadas no acórdão anterior, de modo que os novos embargos visavam apenas rediscutir o mérito já decidido, caracterizando reiteração manifestamente protelatória, o que autoriza a aplicação da multa de 2% sobre o valor atualizado da causa nos termos do art. 1.026, § 2º, do NCPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados, com aplicação de multa.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Condenar o embargante ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment