RMS 73837 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição ou obscuridade: o acórdão já enfrentou a questão da decadência e fixou termo inicial diverso do alegado, sendo ilegítima a via para rediscussão de matéria decidida; ademais, o Tema 485/STF trata do mérito do mandado de segurança, não da preliminar de decadência apreciada.
- Parties
- Embargante: ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL; Embargado: DANIEL SANTOS BATISTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Decadência, Termo Inicial Do Prazo Decadencial, Tema 485/stf, Omissão, Contradição E Obscuridade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Embargante
DANIEL SANTOS BATISTA
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão quanto ao entendimento firmado pelo STF no Tema 485
- 2 Data a ser considerada como termo inicial do prazo decadencial
- 3 Cabimento dos embargos de declaração para rediscutir matéria já decidida
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição ou obscuridade: o acórdão já enfrentou a questão da decadência e fixou termo inicial diverso do alegado, sendo ilegítima a via para rediscussão de matéria decidida; ademais, o Tema 485/STF trata do mérito do mandado de segurança, não da preliminar de decadência apreciada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment