AREsp 2408560 - DECISAO
Ao reexaminar a petição do recurso especial verificou-se que o objeto do recurso era a alegada violação dos arts. 10 e 85, §8º do CPC/2015; o recurso especial foi devidamente analisado e julgado, e o acórdão do tribunal a quo está em consonância com a orientação do STJ sobre fixação da verba honorária sucumbencial; portanto não há erro material apontado, devendo os embargos de declaração ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: ICE CARTÕES ESPECIAIS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Honorários Advocatícios Sucumbenciais, Ônus Da Sucumbência Recursal, Interpretação Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ICE CARTÕES ESPECIAIS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 se houve erro material na decisão sobre o objeto do recurso especial
- 2 qual era o fundamento legal do recurso especial (art. 966, V, VIII vs. arts. 10 e 85, §8º do CPC/2015)
- 3 aplicabilidade do art. 85, §11, do CPC/2015 para majoração de honorários
Ratio Decidendi
Ao reexaminar a petição do recurso especial verificou-se que o objeto do recurso era a alegada violação dos arts. 10 e 85, §8º do CPC/2015; o recurso especial foi devidamente analisado e julgado, e o acórdão do tribunal a quo está em consonância com a orientação do STJ sobre fixação da verba honorária sucumbencial; portanto não há erro material apontado, devendo os embargos de declaração ser rejeitados.
Court Disposition
Rejeitam-se os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment