AREsp 2778589 - DECISAO
Não houve omissão no acórdão embargado: nos termos do CPC/2015 o STJ, em recurso especial, não pode fixar ou majorar honorários sucumbenciais quando ausente arbitramento na origem; assim, não cabe acolher os embargos que pretendem majoração ou fixação de honorários recursais, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: GUSTAVO MARQUES PASSOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Honorários Recursais, Omissão, Cpc/2015, Art. 1.022, Art. 85 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUSTAVO MARQUES PASSOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Houve omissão por não terem sido fixados honorários advocatícios sucumbenciais?
- 2 É cabível a fixação ou majoração de honorários recursais pelo STJ quando ausente arbitramento na origem?
- 3 Aplicabilidade do art. 1.022 do CPC/2015 quanto aos vícios ensejadores de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Não houve omissão no acórdão embargado: nos termos do CPC/2015 o STJ, em recurso especial, não pode fixar ou majorar honorários sucumbenciais quando ausente arbitramento na origem; assim, não cabe acolher os embargos que pretendem majoração ou fixação de honorários recursais, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment