EAREsp 2244920 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão a ser suprida: o acórdão impugnado fundamentou que a falta do inteiro teor dos acórdãos paradigmas constitui vício substancial insanável, que o pedido de suspensão não pode ser acolhido enquanto os embargos de divergência não preencherem os requisitos de admissibilidade e que o pedido de suspensão tornou-se prejudicado em razão do julgamento do REsp n. 1.795.982/SP; além disso, os embargos de declaração não servem para reexaminar matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: S. Y. A. FACTORING FOMENTO MERCANTIL LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Interno Em Embargos De Declaração Em Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Corte Especial.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Agravo Interno, Requisitos De Admissibilidade, Juntada Do Inteiro Teor, Suspensão Do Processo, Dissídio Jurisprudencial, Fundamentação (omissão)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
S. Y. A. FACTORING FOMENTO MERCANTIL LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Interno Em Embargos De Declaração Em Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 existência de vício de fundamentação (omissão) no acórdão
- 2 admissibilidade de embargos de divergência sem juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigmas
- 3 cabimento da suspensão do processo em razão de afetação à Corte Especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão a ser suprida: o acórdão impugnado fundamentou que a falta do inteiro teor dos acórdãos paradigmas constitui vício substancial insanável, que o pedido de suspensão não pode ser acolhido enquanto os embargos de divergência não preencherem os requisitos de admissibilidade e que o pedido de suspensão tornou-se prejudicado em razão do julgamento do REsp n. 1.795.982/SP; além disso, os embargos de declaração não servem para reexaminar matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Corte Especial.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment