AREsp 2634695 - DECISAO
Rejeitar os embargos porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; o Tribunal de origem inadmitiu o recurso especial por aplicação do Tema 779 e pelo óbice da Súmula 7, e a via adequada para impugnar eventual inadequada aplicação dessa tese é o agravo interno nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC/2015, não os embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: VIA VENETO ROUPAS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo
- Outcome
- REJEITO os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recursos, Agravo, Recursos Repetitivos, Tema 779, Súmula 7 Do STJ, Insumo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VIA VENETO ROUPAS LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo
Legal Issues
- 1 ocorrência de erro material alegada pela embargante
- 2 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 aplicação do Tema 779 do STJ e da Súmula 7 ao juízo de admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; o Tribunal de origem inadmitiu o recurso especial por aplicação do Tema 779 e pelo óbice da Súmula 7, e a via adequada para impugnar eventual inadequada aplicação dessa tese é o agravo interno nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC/2015, não os embargos de declaração.
Court Disposition
REJEITO os embargos de declaração.
Orders
- REJEITO os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment